众多的人都觉得，只要脚下未曾出现那大地震爆发的情况，就表示是安全的呢。然而事实上，好多表面平静的区域或许正隐匿着活动着的断层，仅仅是暂时还没有被人类给记录下来罢啦。

断层活动与地震风险

都不是所有的断层会引起地震，存有一些形成于古老地质时期，现今已不再活动的“死断层”，一般是没有发生大地震的能力的，切实危险的是“活断层”，它们在过去十万年内存有活动迹象，且以后时也许会再次活动。全球范围内的大地震，大部分是直接在这类活断层上发生的 。

地震局的工作，它的基础是识别活断层。科学家们借助地质调查，通过地貌分析，运用年代测定等多种手段，致力于判断一条断层是不是具有活动性。这项工作，对城市今后的规划，对重大工程的选址，以及对地震危险性评估，有着非常重要的意义。要是误把活断层判定成死断层，那么就可能埋下巨大的安全隐患。

地表破裂带的启示

当大地震出现之际，某种力量由地下极深之处朝着上方进行传递，往往会致使地表被撕裂开来，随之形成能够清晰看见的断裂痕迹，而这便是所谓的地表破裂带。它仿若大自然所留存下来的“病历”一般，对地震发生之时断层活动的方向、规模以及性质予以记载，进而成为科学家将断层行为解锁的径直窗口。

2010年的时候，青海玉树发生了7.1级地震，震后不久，处于震中以东大约30公里之处，研究人士找出一条地表破裂带，这条破裂带长度涉及大约30公 里，其走向呈现西北往东南方向，该结果的出现，以及后续针对其开展的研究工作，完全颠覆对于当地地质结构在人们心中的原有认识，这也是理解那次地震形成原因的关键实物证明。

鲜水河与甘孜玉树断裂带

有一条地震带名为鲜水河断裂带，它处在我国大陆内部，且位于青藏高原东缘，是极其活跃的一条地震带，这条断裂带在历史上活动十分强烈，各个段落都还有发生过7级以上大地震的记录，是地震学家长期重点监测的对象。

甘孜至玉树断裂带，乃是其鲜水河断裂带朝着西方方向所进行拉伸延展的部分，同样具备着强烈的活动性质。在存有文字详细记载的历史进程当中，这条断裂带的其余各个段落均出现过强烈明显震撼地壳的地震情况，然而唯独玉段落始终持续呈现出一种“平静”的状态，并没有任何有关强烈地震的记录。这种表现得极为不寻常的平静态势，在2010年以前，一度使得部分专门从事该领域的研究者错误地认为它或许活动性质相对较弱。

玉树断裂的认知转变

在二零一零年这一节点之前，因缺少历史强震相关记录的缘故，玉树断裂未曾得到足够程度上的重视，甚至被一部分观点给视作是弱活动或者不活动的断层。这样一种基于有限历史记载所做出的判断，在一定的程度范围之内，导致对此区域地震风险给出了偏低的估计。

一则“惊醒”，是玉树发生地震。震后十年间，伴随一系列野外考察以及科学研究工作的不断深入，人们对于这条断裂的认知产生了根本性的转变。顺着2010年地震所生成的地表破裂开展详细调查，科学家们找到了更古老地震留存的地貌证据，证实这条断裂在历史上实际上始终处于活动状态。

特征地震与断层活动模式

其断层活动的方式并非从始至终保持固定不变，有时，那成为整体的整条断层会出现整体滑动的状况，进而引发一次震级极大的地震，有时，却仅仅就是其中某一段落产生破裂，由此产生震级相对而言较小的地震，这种活动方式所存在的差异，直接对地震的规模以及特征起到决定作用 。

要是在一模一样的那条断层之上，反复出现震级以及地表位移量都差不多的地震，这般的地震就会被称作是“特征地震”。特征地震一般来讲意味着断层整体在活动。比如说，美国加州的圣安德列斯断层，就展现出显著的特征地震行为，历史上好多回大地震所产生的水平位移量都大概在10米上下。

玉树地震的非典型性

站在玉树断裂沿线的地貌之处，科学家借助实地测量以及卫星影像分析，从而开展相关工作，与此同时，科学家获得了关乎其断裂之处，于历史时期所造成的地表位移方面的数据。这些数据呈现出这样的情况并且表明，在玉树断裂之上，曾经多次性地发生了那种会造成6至8米水平位移的地震现象，重点是，此情况恰是该断裂“特征地震”的一种表现。

比对之下，2010年玉树发生的7.1级地震致使的同震位移多数仅仅约1米。这显示出，那次地震并非是玉树断裂整体活动性所引发的“特征地震”，而是其局部段落出现的一回相对“小”规模的活动事件，属于该断裂带上一回非典型的破裂。地震发生后了，研究人员于断裂不同段落挖掘了十多个探槽，用以寻觅更古老的古地震证据，进而更全面地揭示其活动规律。

所处的区域有没有开展过活断层调查以及展开地震风险评估呢，知晓这些信息对于生活以及置业抉择会产生影响吗，欢迎于评论区去分享看法，要是认为文章有帮助，那就点赞予以支持 。