要遏制稀土走私，单单依靠海关的围追堵截还是远远不够的，对此背后存在的复杂市场动因以及法律困境，其实更值得深入探究一番。

价格机制的影响

稀土走私的根本驱动力，在于国内外市场存在价差，当国际价格明显高于国内管制价格之际，巨大的利润空间便会促使走私活动滋生，而这种价差，有可能源自出口配额或者关税政策，又或者是国内生产成本控制。

指望仅靠国际价格比国内低来杜绝走私这事儿不切实际。更行得通的想法乃，借助调整出口政策以及税收，让国内外合法交易途径在价格方面拥有竞争力，继而压缩走私的利润幅度，致使走私行径变得没利可图。

资源分类与管控差异

稀土不是单一的那种资源，对它进行管控得按照不同的种类加以区别且不同地对待。轻稀土在全球这个范围当中，储量相对来讲是比较丰富的，供应呈现出多元的状况，要是实行严格的专卖制度，就有可能抑制市场的活力，并没有那种迫切的必要性。

而针对那种战略价值更为高、储量更为集中的中重稀土而言，它的管控必要性显著地大大增加了。是不是要对它施行专卖制度这个情况，是必须把对下游产业链、国际贸易关系所形成的影响纳入综合评估范围的，得慎重地去研究它的可行性以及具体的操作方案。

海关监管的技术升级

将遏制走私的第一道防线筑牢在于加强口岸查验这件事。于此事一方面而言，需要持续投入，给海关配备更先进的诸如光谱分析仪这样能够快速识别稀土元素成分的检测设备。另一方面，设备的升级之举可大幅提高查验效率以及准确性 。

对于此，应当构建起专家支持体系，将稀土领域的专家组织起来，定期针对一线查验人员开展培训，以更新稀土产品形态以及常见伪装手法这般的知识，从而确保监管能力可赶上走私手段的变化。

法律定性的现实困境

在司法实践当中，走私稀土一般是被归纳入“走私普通货物、物品罪”里面来进行追责的。而这一个罪名主要是依据偷逃应缴税额去确定量刑的，其惩处力度跟稀土的战略资源属性并非是完全相匹配的。

稀土若被和普通货物同等看待，或许没办法展现出它对于国家安全以及战略产业的重要意义。这样一种在法律定性方面的“普通化”状况，于一定程度上削减了刑罚针对走私犯罪所具备的威慑力量。

刑罚力度的探讨

若从立法层面予以考量，能够思索增添专门的“走私国家战略资源罪”，或者可以把稀土明确地列为走私罪的特殊对象。如此这般，能够给市场传递更为清晰的信号，那就是走私稀土将会面临要比走私普通商品更为严厉的刑事处罚。

于司法适用当中，就算是继续运用现有的罪名，也应当全面考量稀土所具备的特殊性，于法定幅度范围之内予以从重处罚。与此同时，不但要对实施走私行为的人进行惩处，更要极其严厉地打击其背后的组织人员以及获取利益的人。

综合治理的必要路径

根治走私这件事，需要采取多管齐下的方式来进行综合治理。其中，强化源头管控是极为关键重要的，要加强针对稀土开采企业以及冶炼企业的监管工作，还要建立起从矿山一直到出口这一整个流程的追溯体系，以此来堵住非法货源向外流出的渠道。

应强化国际间合作。跟主要稀土进口国家一同分享情报，协作打击跨越国境的走私网络。在国内，需要市场监管部门、税务部门、公安部门等多个部门凝聚成监督管理的合力，而不是仅仅依靠海关独自奋战。

于你而言，置于市场经济情形下，到底是借由“严刑峻法”抑或是凭借“理顺价格”方可更为有效地抑制稀土走私举动呢？欢迎于评论区域分享你的看法。